밀기·당기기 부담

밀기·당기기 부담은 물건을 들어 몸에 지지 않고 바퀴나 표면 위로 이동시키는 작업의 부담을 다룬다. 들기와는 다른 자세·힘 전달을 요구하므로 척추와 어깨에 걸리는 기계적 부하의 양상도 달라진다. 관찰연구 종합에서는 밀기·당기기 노출과 상지 증상, 특히 어깨 증상의 연관이 보고됐으며, 생체역학 연구에서는 대차 무게와 손잡이 높이가 허리·어깨 부하에 영향을 주었다. 다만 요통이나 어깨 불편의 원인을 이 작업 하나로 환산하거나, 특정 비율의 요추 부상이 이 작업 때문이라고 단정할 근거는 충분하지 않다.

밀기·당기기의 부담은 무게 하나로 환산되지 않는다. 대차를 다룰 때 힘은 세 국면으로 나뉜다: 정지 상태에서 움직이기 시작하는 출발 힘(initial force), 굴러가는 동안 속도를 유지하는 유지 힘(sustained force), 그리고 방향을 트는 힘(turning force) 이다. 대개 정지 마찰을 이기고 움직이기 시작하는 출발 순간에 가장 큰 힘이 필요하다. 이 때문에 어느 한 국면만 평가하면 실제 부담을 과소평가하기 쉽다는 지적이 있다.

부담을 좌우하는 다른 변수로는 손잡이 높이(너무 낮거나 높으면 자세가 나빠짐), 바닥의 마찰·경사·요철, 바퀴 상태, 미는 거리와 빈도가 있다.

작업 설계에서는 사람들이 스스로 "이 정도면 하루 종일 무리 없이 할 수 있다"고 느끼는 최대 힘을 조사한 정신물리학(psychophysical) 기준이 널리 쓰인다. 이 방식은 손잡이 높이·빈도·거리에 따라 대다수 작업자가 수용 가능한 밀기·당기기 힘의 한계를 표로 제시한다. 다만 정신물리학 기준이 척추에 실리는 실제 부하를 충분히 반영하지 못할 수 있으며, 생체역학적으로 계산한 한계가 정신물리학 값보다 더 낮게(더 보수적으로) 나오는 경우가 있다는 비교도 보고된다. 즉 "견딜 만하다고 느끼는 힘"과 "조직에 안전한 힘"이 항상 같지는 않다는 것이다.

• Hoozemans MJ, Knelange EB, Frings-Dresen MH, Veeger HE, Kuijer PP (2014). 밀기·당기기는 상지 증상의 작업 관련 위험요인인가?: 관찰연구 체계적 문헌고찰. Occupational and Environmental Medicine. PMID 25035115.
• Hoozemans MJ, Kuijer PP, Kingma I, van Dieën JH, de Vries WH, van der Woude LH, Veeger DJ, van der Beek AJ, Frings-Dresen MH (2004). 밀기·당기기 활동 중 허리와 어깨의 기계적 부하. Ergonomics. PMID 14660215.